小區(qū)冷卻塔荒廢20年，一吹風(fēng)就掉鐵屑！這事該歸誰管？！
原標(biāo)題：小區(qū)冷卻塔荒廢20年,一吹風(fēng)就掉鐵屑!這事該歸誰管?!
這兩天南山區(qū)南僑花園
不少業(yè)主都向我們報料稱
小區(qū)里面的一個冷卻塔
已經(jīng)荒廢20年了
時不時還會掉一些鐵屑下來
眼看著一個龐然大物搖搖欲墜
這成了大家的一塊心病
但是讓大家不解的是
想要拆除這個冷卻塔,卻困難重重
▲視頻:廢棄冷卻塔破爛不堪,有墜落傷人風(fēng)險
刮風(fēng)天往下掉鐵屑
業(yè)主希望拆掉冷卻塔
南僑花園業(yè)主介紹,1997年,一企業(yè)租用了小區(qū)里兩層商業(yè)樓,當(dāng)時修建了冷卻塔供商戶統(tǒng)一使用,但是短短半年后該企業(yè)就搬離了。此后商業(yè)樓被一個個獨立的小商鋪租用,商戶各自使用自己的冷氣設(shè)備,這個冷卻塔就荒廢至今。
現(xiàn)在南橋花園小區(qū)業(yè)主們
都希望能拆掉這個冷卻塔
在刮風(fēng)天氣時
冷卻塔的鐵屑到處掉落
讓居民很后怕
業(yè)主兩次聯(lián)系南頭街道辦
至今沒有回復(fù)
為了拆除這個冷卻塔
業(yè)主們幾年前就聯(lián)系過相關(guān)部門
但是一直沒有得到明確回應(yīng)
物業(yè):沒有委托不敢拆
南僑花園物業(yè)管理處表示,當(dāng)初這個冷卻塔是南山區(qū)僑務(wù)辦公室建的,并不屬于物業(yè)公司,也沒有授權(quán),物業(yè)也不敢擅自拆除。
賀先生南僑花園常安物業(yè)保安隊長
“我們主任也跟業(yè)主一起去找過,僑辦和統(tǒng)戰(zhàn)部還有街道辦,都去了解咨詢,想方設(shè)法把冷卻塔拆除掉,但是時間很久了,也沒有人給我們授權(quán)或者批文,或者委托我們物業(yè)來拆除,我們也很被動?！?/p>
一座荒廢了20年的冷卻塔
既然存在安全隱患
業(yè)主拆掉的訴求合情合理
但業(yè)主反復(fù)跑、反復(fù)問
卻沒答復(fù)、沒授權(quán)、沒批文!
今天記者陪同邱女士以及南僑花園的業(yè)主,一起來到了南山區(qū)委大樓。業(yè)主們在門口保衛(wèi)室,撥打了統(tǒng)戰(zhàn)部的值班電話,對方以領(lǐng)導(dǎo)不在為由,沒有直接回答邱女士與其他業(yè)主提出的問題。
記者在僑辦以及統(tǒng)戰(zhàn)部的辦公地點等了近30分鐘,但一直沒有工作人員對此事進(jìn)行回應(yīng)。就在記者離開之前,僑辦的工作人員打來電話,對冷卻塔給出了回應(yīng)。
陳主任南山區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)部僑辦
“這個冷卻塔的產(chǎn)權(quán),我們現(xiàn)在還不明,因為房子建起來之后就一直沒有結(jié)算,現(xiàn)在我們單位固定資產(chǎn)沒有登記冷卻塔的產(chǎn)權(quán),我們當(dāng)時作為商場配套使用這個冷卻塔移交給區(qū)政府的時候,區(qū)政府那邊也沒有作為固定資產(chǎn)登記?！?/p>
僑辦:需相關(guān)機構(gòu)鑒定
冷卻塔是否存隱患
另外,僑辦部陳女士還表示,如果冷卻塔存在安全隱患需要拆除的話,還要明確該由哪一方拆除,對此南僑花園業(yè)主認(rèn)為,僑辦部應(yīng)該盡快派人去調(diào)查處理,消除他們的安全隱患。
社區(qū):盡快會搭建平臺
讓三方進(jìn)行協(xié)調(diào)
大汪山社區(qū)黨委書記表示,他們在這個月初接到業(yè)主反映后,一直在跟進(jìn)處理,不過現(xiàn)在還需要弄清楚冷卻塔的產(chǎn)權(quán)。
梁水容南頭街道辦大汪山社區(qū)黨委書記
“下一步社區(qū)將搭建平臺,把我們的居民代表請過來,把物業(yè)請過來,把這棟建筑物的產(chǎn)權(quán)單位請過來,然后落實把這個安全隱患怎么去消除。”
小編碎碎念
涉及公共資產(chǎn),產(chǎn)權(quán)歸屬20多年沒厘清,背后反映的是什么問題?居民反復(fù)跑、反復(fù)問,相關(guān)單位卻行動遲緩,這里面有沒有官僚作風(fēng)的問題?辦事拖沓、呈而不議、議而不決,這又是什么問題?
2019年,是深圳作風(fēng)建設(shè)深化年,深圳市委以1號文件印發(fā)集中整治形式主義、官僚主義的行動方案,市紀(jì)委監(jiān)委也表態(tài),會加強察訪曝光,對形式主義官僚主義問題露頭就查。當(dāng)然,作為新聞媒體,我們也會持續(xù)監(jiān)督。
第一現(xiàn)場、壹深圳客戶端記者:
莫謹(jǐn)榕、李家安
